Nachdem Ralph F. Wilson in seinem Artikel "
Link Quality and Search Engine Ranking" letzte Woche stark gegen reziprocale Links votiert hatte, hat der Linkexperte Johnson von Linkstrategy.com zu den einzelnen Aussagen Stellung bezogen. Hier die Ãœbersetzung der einzelnen Punkte:
Dr. Wilson, Sie sagten: "Reziprocale Links sind besser als nichts, aber sie unterstützen eine Linkstrategie nicht so stark wie man annehmen dürfte." Was ist die Basis dieser Aussage? Können Sie ihre Aussage verifizieren? Vermuttungen dieser Art nehmen im SEO-Umfeld immer mehr zu. SEO-Gurus vertreten diese Meinung seit Jahren, ich selber finde aber keine Bestätitung für diese Aussage. Mehr noch, nach dem Jagger-Update wurden eine große Zahl von Sites gepushed die in der Hauptsache auf reziprocale Links setzen.
Sie sagen: "Wenn Google mehr ausgehende Links als eingehende findet, beindruckt Google das nicht." Können Sie dieses Staement verifizieren? Viele Sites die aktive reziprocale Links betreiben, und das schon über Jahre haben sehr viel mehr ausgehende Links und trotzdem ein gutes Standing in Google.
Gerade für kleine Sites mit wenig Möglichkeiten gute eingehende Links zu erzeugen sind reziprocale Links ein effektive, stabile und relevante Methode um Links zu generieren. Wenn Sie, Dr. Wilson durch ihren Rat Sitebetreiber von reziprocalen Links abraten, haben nur die Betreiber, die diese Technik effektiv einsetzen etwas von dieser Aussage.
Weitere Infos:
-
Beware the Reciprocal Link Short
-
Too Hard on Reciprocal Linking
-
www.linkstrategy.com
